Análisis Metagenómico de Comunidades Microbianas en la Biodigestión Anaeróbica de Deyecciones Bovinas: Implicaciones Biotecnológicas para la Biorremediación de Suelos Contaminados
DOI:
https://doi.org/10.28940/terralatinoamericana.v44i.2436Palabras clave:
bacterias, biodigestores, digestato, metanogénesisResumen
La digestión anaeróbica constituye una herramienta biotecnológica clave para el aprovechamiento energético y la gestión sostenible de residuos pecuarios, generando biogás y biofertilizantes que reducen las emisiones de gases de efecto invernadero. Este estudio tuvo como objetivo analizar las comunidades microbianas presentes en la biodigestión anaeróbica de deyecciones bovinas mediante secuenciación metagenómica, evaluando su potencial para la biorremediación de suelos contaminados. La investigación se desarrolló durante 60 días en el rancho Hermanos JBZ cantón El Empalme, Ecuador, utilizando un biodigestor metálico a escala piloto de 200 L, alimentado con una mezcla estiércol:agua en proporción 1:1 y operado bajo condiciones mesofílicas controladas (30–38 °C). Se realizaron tres muestreos del biol (días 0, 30 y 60) para el análisis de diversidad bacteriana, aplicando protocolos de extracción de ADN basados en columnas, amplificación del gen 16S rRNA (regiones V3–V4, primers 341F/805R) y secuenciación mediante plataforma Illumina. Los datos fueron procesados bioinformáticamente para la anotación taxonómica y la determinación de abundancia relativa de géneros. Los resultados revelaron una sucesión microbiana típica de los procesos anaeróbicos: predominio inicial de bacterias fermentativas como Bacteroides (4.11%) y Lysinibacillus, seguidas por Treponema (8.97%) y arqueas metanogénicas (Methanocorpusculum, Methanosarcina, Methanobrevibacter) en la fase final. Estas comunidades demostraron funciones complementarias en la degradación de materia orgánica, producción de metano, estabilización del carbono y potencial inmovilización de metales. Si bien no se evaluó experimentalmente la aplicación del digestato, la integración de los datos metagenómicos con literatura reciente sustenta su valor como bioenmienda microbiana. En conjunto, los resultados aportaron evidencia científica sobre la utilidad de los consorcios microbianos de biodigestores como agentes de restauración de suelos, fortaleciendo los principios de la bioeconomía circular y los objetivos de desarrollo sostenible 7, 12 y 13.
Descargas
Referencias
Ayilara, M. S., Aremu, C. O., Abioye, O. P., & Akande, S. O. (2023). Bioremediation of environmental wastes: the role of microorganisms. Frontiers in Agronomy, 4, 1183691. https://doi.org/10.3389/fagro.2023.1183691
Grossi, G., Goglio, P., Vitali, A., & Williams, A. G. (2019). Livestock and climate change: Impact of livestock on climate and mitigation strategies. Animal Frontiers, 9(1), 69–76. https://doi.org/10.1093/af/vfy034
Harirchi, S., Tavakoli, M., Moravej, A., & Shokri, A. (2022). Microbiological insights into anaerobic digestion for biogas production: A review. Applied Microbiology and Biotechnology, 106, 1–17. https://doi.org/10.1080/21655979.2022.2035986
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2021). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Cambridge University Press. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/
Ostos, I., García-López, F., Hernández, A., Ramírez, J., & Cordero, J. (2024). A metagenomic approach to demystify the anaerobic digestion “black box”. Frontiers in Microbiology, 15, 1437098. https://doi.org/10.3389/fmicb.2024.1437098
Pande, V., Pandey, A., & Naik, S. N. (2022). Microbial interventions in bioremediation of heavy metal pollution. Frontiers in Microbiology, 13, 9120775. https://doi.org/10.3389/fmicb.2022.824084
Pastorelli, R., Galli, A., Fabbri, A., Tomei, F., & Schiavon, M. (2024). Effects of anaerobic digestates and biochar amendments on soil health, greenhouse gas emissions and microbial community structure. Applied Sciences, 14(5), 1917. https://doi.org/10.3390/app14051917
Kadam, R., Jo, S., Lee, J., Khanthong, K., Jang, H., & Park, J. (2024). A review on the anaerobic co-digestion of livestock manures in the context of sustainable waste management. Energies, 17(3), 546. https://doi.org/10.3390/en17030546
Sevillano, A., Gómez, C., Zuluaga, M., & Torres, J. (2021). Anaerobic digestion for producing renewable energy from high-strength organic wastes: a review. Processes, 9(12), 2021. https://doi.org/10.3390/e23020145
Aremanda, R. B., Debretsion, S., Tesfalem, S., & Menghisteab, R. (2023). Competence of Cow Manure as a Sustainable Feedstock for Bioenergy and Biofertilizer Production. International Journal on Food, Agriculture and Natural Resources, 4(2), 59–67. https://doi.org/10.46676/ij-fanres.v4i2.135
Mejía, G., & Peralta, J. (2019). Producción de biogás mediante biodigestor a escala piloto con residuos semi-sólidos (excreta y rumen) del camal de Calceta, Bolivar. https://repositorio.espam.edu.ec/bitstream/42000/1000/1/TTMA46.pdf
Lara, M. (2016). "Diseño de un biodigestor para la producción de biogás generado por las excretas de ganado vacuno, en el criadero “jersey chugllin.” http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/6261/1/236T0242.pdf
Ayala, S., Jijón, P., & Chacha, P. (2022). Estudio de un sistema de energía renovable para la producción de biogás a partir del estiércol de ganado en la hacienda Nueva Esperanza (Cotopaxi, Ecuador). Espacios, 43(05), 64–72. https://doi.org/10.48082/espacios-a22v43n05p05
Wang, S., Ma, F., Ma, W., Wang, P., Zhao, G., & Lu, X. (2019). Influence of Temperature on Biogas Production Efficiency and Microbial Community in a Two-Phase Anaerobic Digestion System. Water, 11(1), 133. https://doi.org/10.3390/w11010133
Giongo, A., Camila Granadas, L. B., Borges, F. J. Tridande., S. P. Mattiale., R. R. Oliviera., F. M. Shubeita., A. Lobato., C. Marcon y R.M. Silva (2020). Microbial communities in anaerobic digesters change over time fed with cattle manure. Brazilian. Journal of Microbiology, 51, 2121–2134. https://10.1007/s42770-020-00272-7
Roopnarain, A., Akindolire, M. A., Rama, H., & Ndaba, B. (2023). Casting light on the micro-organisms in digestate: Diversity and untapped potential. Fermentation, 9(2), 160. https://doi.org/10.3390/fermentation9020160
van Midden, C., Harris, J., Shaw, L., Sizmur, T., & Pawlett, M. (2023). The impact of anaerobic digestate on soil life: A review. Applied Soil Ecology, 191, 105066. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2023.105066
Bonet-García, N., Baldasso, V., Robin, V., Gomes, C. R., Guibaud, G., Alves, M. J., Castro, R., Mucha, A. P., & Almeida, C. M. R. (2023). Metal mobility in an anaerobic-digestate-amended soil: The role of two bioenergy crop plants and their metal phytoremediation potential. Frontiers in Environmental Science, 11, 1267463. https://doi.org/10.3389/fenvs.2023.1267463
Pérez-Bravo, S. G., Bautista-Vargas, M. E., Hernández-Sánchez, A., & Enrique-Padilla, J. (2017). Evaluación del potencial de generación de estiércol como materia prima para la producción de biogás en la Zona Altamira, Tamualipas. Revista de Sistemas Experimentales, 4(10), 34–40.
Speksnijder, D. C., Hopman, N. E. M., Kusters, N. E., Timmerman, A., Swinkels, J. M., Penterman, P. A. A., Krömker, V., Bradley, A. J., Botteldoorn, N., Gehring, R., & Zomer, A. L. (2022). Potential of ESBL-producing Escherichia coli selection in bovine feces after intramammary administration of first generation cephalosporins using in vitro experiments. Scientific Reports, 12(1), 15083. https://doi.org/10.1038/s41598-022-15558-z
Molotla Torres, D. E. (2022). Evaluación del efecto de Lactoferrina bovina sobre la abundancia de bacterias de la microbiota implicadas con la homeostasis intestinal en ratones BALB/c sometidos a estrés. Universidad Autónoma Metropolitana. Unidad Xochimilco.
Cai, M., Wilkins, D., Chen, J., Ng, S.-K., Lu, H., Jia, Y., & Lee, P. K. H. (2016). Metagenomic Reconstruction of Key Anaerobic Digestion Pathways in Municipal Sludge and Industrial Wastewater Biogas-Producing Systems. Frontiers in Microbiology, 7. https://doi.org/10.3389/fmicb.2016.00778
Donoso-Bravo, A., Sadino-Riquelme, C., Gómez, D., Segura, C., Valdebenito, E., & Hansen, F. (2018). Modelling of an anaerobic plug-flow reactor. Process analysis and evaluation approaches with non-ideal mixing considerations. Bioresource Technology, 260, 95–104. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2018.03.082
Agustini, C. B., da Costa, M., & Gutterres, M. (2020). Biogas from Tannery Solid Waste Anaerobic Digestion Is Driven by the Association of the Bacterial Order Bacteroidales and Archaeal Family Methanosaetaceae. Applied Biochemistry and Biotechnology, 192(2), 482–493. https://doi.org/10.1007/s12010-020-03326-6
Stolze, Y., Bremges, A., Rumming, M., Henke, C., Maus, I., Pühler, A., Sczyrba, A., & Schlüter, A. (2016). Identification and genome reconstruction of abundant distinct taxa in microbiomes from one thermophilic and three mesophilic production-scale biogas plants. Biotechnology for Biofuels, 9(1), 156. https://doi.org/10.1186/s13068-016-0565-3
Lim, J. W., Park, T., Tong, Y. W., & Yu, Z. (2020). The microbiome driving anaerobic digestion and microbial análisis. Advances in Bioenergy (pp. 1–61). https://doi.org/10.1016/bs.aibe.2020.04.001
Ahlberg-Eliasson, K., Westerholm, M., Isaksson, S., & Schnürer, A. (2021). Anaerobic Digestion of Animal Manure and Influence of Organic Loading Rate and Temperature on Process Performance, Microbiology, and Methane Emission From Digestates. Frontiers in Energy Research, 9. https://doi.org/10.3389/fenrg.2021.740314
Günel, G., İnce, O., Uzun, Ö., Erdem, E. I., & İnce, B. (2025). Enhancing biomethane production from cattle manure by integrating rumen bacteria: a microbial analyses with next-generation sequencing and quantitative PCR. Biomass Conversion and Biorefinery. https://doi.org/10.1007/s13399-025-06783-3
Rusanowska, P., Zieliński, M., Kisielewska, M., Dudek, M., Paukszto, Ł., & Dębowski, M. (2025). Methane Production, Microbial Community, and Volatile Fatty Acids Profiling During Anaerobic Digestion Under Different Organic Loading. Energies, 18(3), 575. https://doi.org/10.3390/en18030575
