Modelación Predictiva de la Distribución Potencial de Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) en Ecuador Bajo Condiciones Climáticas Cambiantes: Una Base para las Estrategias de Gestión

Autores/as

  • Yarelys Ferrer-Sánchez Universidad Técnica Estatal de Quevedo
  • Jazmín Margarita García-Figueroa Universidad Técnica Estatal de Quevedo
  • Génesis Jumiley Zambrano-Salazar Universidad Técnica Estatal de Quevedo
  • Danna Belén Castillo-Quijije Universidad Técnica Estatal de Quevedo
  • Adriana Lisseth Gracia-Chica Universidad Técnica Estatal de Quevedo
  • Alexis Herminio Plasencia-Vázquez Centro de Investigaciones Históricas y Sociales. Universidad Autónoma de Campeche.

DOI:

https://doi.org/10.28940/terra.latinam..v44i.2498

Palabras clave:

calentamiento global, gestión fitosanitaria, gusano cogollero del maíz, nicho ecológico, plaga

Resumen

Entre las plagas agrícolas de mayor relevancia, Spodoptera frugiperda sobresale por el impacto económico significativo que genera. En Ecuador, esta especie representa una amenaza persistente y se requiere reforzar las estrategias de seguimiento y gestión dentro de su área de distribución. En este estudio se evaluaron los cambios en la distribución geográfica potencial de S. frugiperda a través de los modelos de nicho ecológico, teniendo en cuenta las alteraciones asociadas al cambio climático. A partir de 211 registros de presencia en Ecuador continental, se desarrolló un modelo de distribución de especies basado en idoneidad climática para caracterizar la distribución actual y potencial de la especie en dos escenarios climáticos futuros. El nicho óptimo se define por precipitaciones del mes más seco entre 0-20 mm, rangos térmicos anuales de 10.5-13 °C, y altitudes < 500 m de altitud. Las precipitaciones excesivas están asociadas con áreas de baja favorabilidad. Aproximadamente 78 151 km² de territorio contienen condiciones climáticas favorables para S. frugiperda. La Costa alberga el 62.5% del área favorable en las provincias Los Ríos, Guayas, Manabí, Santa Elena y El Oro. La Sierra contiene el 36.5% del área favorable y la Amazonía es la menos vulnerable por sus precipitaciones excesivas. Las proyecciones bajo el escenario conservador indican una relativa estabilidad. En contraste, el escenario extremo proyecta una expansión progresiva hasta 89 482 km² para el 2100. El cambio alarmante será en la región Amazónica, que experimentaría una potencial expansión pasando de 527 km² actuales a 9680 km² en 2100. Esta dinámica compleja de redistribución espacial implica que algunas áreas que actualmente son focos de infestación se volverán menos favorables, mientras que regiones históricamente libres de la plaga se convertirán en zonas de alto riesgo. Este cambio requiere una reconfiguración fundamental de las estrategias de monitoreo y control. Esta información permitirá un diagnóstico consolidado y la aplicación de medidas de gestión eficaces.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Adan, M., Tonnang, H. E., Greve, K., Borgemeister, C., & Goergen, G. (2025). Modelling the environmental and terrestrial drivers of the spread of the invasive fall armyworm Spodoptera frugiperda in Africa. Crop Protection, 192, 107133. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2025.107133

Anderson, R. P., & Raza, A. (2010). The effect of the extent of the study region on GIS models of species geographic distributions and estimates of niche evolution: preliminary tests with montane rodents (genus Nephelomys) in Venezuela. Journal of Biogeography, 37(7), 1378-1393. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2010.02290.x

Aiello‐Lammens, M. E., Boria, R. A., Radosavljevic, A., Vilela, B., & Anderson, R. P. (2015). spThin: an R package for spatial thinning of species occurrence records for use in ecological niche models. Ecography, 38(5), 541-545. https://doi.org/10.1111/ecog.01132

Alkishe, A. A., Peterson, A. T., & Samy, A. M. (2017). Climate change influences on the potential geographic distribution of the disease vector tick Ixodes ricinus. PloS One, 12(12), e0189092. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189092

Armenta, G. E., Sofiea, C., Gordillo, F., Guerrero, A., & Villa, J. L. (2020). Análisis de las amenazas climáticas futuras en las cuencas hidrográficas: Santiago, Mayo, Puyango y Catamayo. AXIOMA, (21), 5-21. Recuperado a partir de https://axioma.pucesi.edu.ec/index.php/axioma/article/view/578

Baloch, M. N., Fan, J., Haseeb, M., & Zhang, R. (2020). Mapping potential distribution of Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) in central Asia. Insects, 11(3), 172. https://doi.org/10.3390/insects11030172

Barve, N., Barve, V., Jiménez-Valverde, A., Lira-Noriega, A., Maher, S. P., Peterson, A. T., ... & Villalobos, F. (2011). The crucial role of the accessible area in ecological niche modeling and species distribution modeling. Ecological Modelling, 222(11), 1810-1819. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2011.02.011

Booth, T. H. (2022). Checking bioclimatic variables that combine temperature and precipitation data before their use in species distribution models. Austral Ecology, 47(7), 1506-1514. https://doi.org/10.1111/aec.13234

Boria, R. A., Olson, L. E., Goodman, S. M., & Anderson, R. P. (2014). Spatial filtering to reduce sampling bias can improve the performance of ecological niche models. Ecological Modelling, 275, 73-77. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2013.12.012

Cáceres, L., & Nuñez, A. M. (2011). Segunda Comunicación Nacional sobre Cambio Climático, Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (en línea). Ecuador, Ministerio del Ambiente. Disponible en https://unfccc.int/resource/docs/natc/ecunc2.pdf.

Chamberlain, S. (2020). scrubr: Clean biological occurrence records. R package version 0.3. 2.

CMC. (2017). IPSL-CM6A-LR. Consultado 6 may 2023. Disponible en https://cmc.ipsl.fr/ipsl-climate-models/ipsl-cm6/

Cobos, M. E., Peterson, A. T., Barve, N., & Osorio-Olvera, L. (2019). kuenm: an R package for detailed development of ecological niche models using Maxent. PeerJ, 7, e6281. https://doi.org/10.7717/peerj.6281

Cokola, M. C., Mugumaarhahama, Y., Noël, G., Bisimwa, E. B., Bugeme, D. M., Chuma, G. B., ... & Francis, F. (2020). Bioclimatic zonation and potential distribution of Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) in south Kivu Province, DR Congo. BMC Ecology, 20(1), 66. https://doi.org/10.1186/s12898-020-00335-1

Datta, A., Schweiger, O., & Kühn, I. (2020). Origin of climatic data can determine the transferability of species distribution models. NeoBiota, 59, 61-76. https://doi.org/10.3897/neobiota.59.36299

Early, R., González-Moreno, P., Murphy, S. T., & Day, R. (2018). Forecasting the global extent of invasion of the cereal pest Spodoptera frugiperda, the fall armyworm. BioRxiv, 391847. https://doi.org/10.3897/neobiota.40.28165

Fan, J., Wu, P., Tian, T., Ren, Q., Haseeb, M., & Zhang, R. (2020). Potential distribution and niche differentiation of Spodoptera frugiperda in Africa. Insects, 11(6), 383. https://doi.org/10.3390/insects11060383

FAO. (2012). Herramientas para la adaptación y mitigación del cambio climático en el sector agropecuario. Roma, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Disponible en https://www.biopasos.com/documentos/2/022.pdf.

Fernandez, M. A., Bucaram, S. J., & Renteria, W. (2015). Assessing local vulnerability to climate change in Ecuador. SpringerPlus, 4, 1-20. https://doi.org/10.1186/s40064-015-1536-z

Fick, S. E., & Hijmans, R. J. (2017). WorldClim 2: new 1‐km spatial resolution climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology, 37(12), 4302-4315. https://doi.org/10.1002/joc.5086

Fourcade, Y., Engler, J. O., Rödder, D., & Secondi, J. (2014). Mapping species distributions with MAXENT using a geographically biased sample of presence data: a performance assessment of methods for correcting sampling bias. PloS One, 9(5), e97122. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0097122

Hastenrath, S. (1981). The Glaciation of the Ecuadorian Andes. Balkema, 173 pp.

INEC. (2021). Estadísticas Agropecuarias. Consultado 15 dic. 2022. Disponible en https://www.ecuadorencifras.gob.ec/estadisticas-agropecuarias-2/

INIAP. (2016). Estimación de la incidencia de plagas y enfermedades en el cultivo de maíz en las provincias de Los Ríos, Guayas y Manabí. Portoviejo, Ecuador, Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Consultado 5 mayo 2023. Disponible en http://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/5388

Jiang, C., Zhang, X., Xie, W., Wang, R., Feng, C., Ma, L., ... & Wang, H. (2022). Predicting the potential distribution of the fall armyworm Spodoptera frugiperda (JE Smith) under climate change in China. Global Ecology and Conservation, 33, e01994. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01994

Jiménez Salazar, M. Á., & Méndez González, J. (2021). Distribución actual y potencial de Pinus engelmannii Carriére bajo escenarios de cambio climático. Madera y bosques, 27(3). https://doi.org/10.21829/myb.2021.2732117

Laroche, F. (2024). Efficient sampling designs to assess biodiversity spatial autocorrelation: should we go fractal? Peer Community Journal, 4. https://doi.org/10.24072/pcjournal.454

Legendre, P., & Legendre, L. (2012). Numerical ecology (Vol. 24). Elsevier.

Li, C., Liao, J., Ya, Y., Liu, J., Li, J., & Yu, G. (2022). Analysis of potential distribution of Spodoptera frugiperda in western China. Journal of Asia-Pacific Entomology, 25(4), 101985. https://doi.org/10.1016/j.aspen.2022.101985

Lipper, L., Thornton, P., Campbell, B. M., Baedeker, T., Braimoh, A., Bwalya, M., Caron, P., Cattaneo, A., Garrity, D., Henry, K., Hottle, R., Jackson, L., Jarvis, A., Kossam, F., Mann, W., McCarthy, N., Meybeck, A., Neufeldt, H., Remington, T., Sen, P. T., Sessa, R., Shula, R., Tibu, A., & Torquebiau, E. F. (2014). Climate-smart agriculture for food security. Nature Climate Change, 4(12),1068-1072. https://doi.org/10.1038/nclimate2437

Liu, C., Berry, P. M., Dawson, T. P., & Pearson, R. G. (2005). Selecting thresholds of occurrence in the prediction of species distributions. Ecography, 28(3), 385-393. https://doi.org/10.1111/j.0906-7590.2005.03957.x

Liu, C., White, M., & Newell, G. (2013). Selecting thresholds for the prediction of species occurrence with presence-only data. Journal of Biogeography, 40(4), 778-789. https://doi.org/10.1111/jbi.12058

Liu, T., Wang, J., Hu, X., & Feng, J. (2020). Land-use change drives present and future distributions of Fall armyworm, Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae). Science of The Total Environment, 706, 135872. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.135872

Lozano-Povis, A., Alvarez-Montalván, C. E., & Moggiano, N. (2021). El cambio climático en los andes y su impacto en la agricultura: una revisión sistemática. Scientia Agropecuaria, 12(1), 101-108. http://dx.doi.org/10.17268/sci.agropecu.2021.012

Monteros, A. (2014). Rendimientos de maíz duro seco en el Ecuador invierno 2014 (Enero - Mayo). Quito, Ecuador, Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca.

Montezano, D. G., Sosa-Gómez, D. R., Specht, A., Roque-Specht, V. F., Sousa-Silva, J. C., Paula-Moraes, S. D., ... & Hunt, T. E. (2018). Host plants of Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) in the Americas. African Entomology, 26(2), 286-300. https://doi.org/10.4001/003.026.0286

Nagoshi, R. N., Nagoshi, B. Y., Cañarte, E., Navarrete, B., Solórzano, R., & Garcés-Carrera, S. (2019). Genetic characterization of fall armyworm (Spodoptera frugiperda) in Ecuador and comparisons with regional populations identify likely migratory relationships. PloS One, 14(9), e0222332. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0222332

Owens, H. L., Campbell, L. P., Dornak, L. L., Saupe, E. E., Barve, N., Soberón, J., ... & Peterson, A. T. (2013). Constraints on interpretation of ecological niche models by limited environmental ranges on calibration areas. Ecological Modelling, 263, 10-18. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2013.04.011

Paudel Timilsena, B., Niassy, S., Kimathi, E., Abdel-Rahman, E. M., Seidl-Adams, I., Wamalwa, M., ... & Subramanian, S. (2022). Potential distribution of fall armyworm in Africa and beyond, considering climate change and irrigation patterns. Scientific Reports, 12(1), 539. https://doi.org/10.1038/s41598-021-04369-3

Pereira, L. M., Davies, K. K., den Belder, E., Ferrier, S., Karlsson‐Vinkhuyzen, S., Kim, H., ... & Lundquist, C. J. (2020). Developing multiscale and integrative nature–people scenarios using the Nature Futures Framework. People and Nature, 2(4), 1172-1195. https://doi.org/10.1002/pan3.10146

Peterson, A. T., Soberón, J., Pearson, R. G., Anderson, R. P., Martínez-Meyer, E., Nakamura, M., & Araújo, M. B. (2011). Ecological niches and geographic distributions. In Ecological niches and geographic distributions. USA: Princeton University Press.

Phillips, S. J., Anderson, R. P., & Schapire, R. E. (2006). Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling, 190(3-4), 231-259. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026

Prasad, T. V., Rao, M. S., Rao, K. V., Bal, S. K., Muttapa, Y., Choudhary, J. S., & Singh, V. K. (2022). Temperature-based phenology model for predicting the present and future establishment and distribution of recently invasive Spodoptera frugiperda (JE Smith) in India. Bulletin of Entomological Research, 112(2), 271-285. https://doi.org/10.1017/S0007485321000882

Radosavljevic, A., & Anderson, R. P. (2014). Making better Maxent models of species distributions: complexity, overfitting and evaluation. Journal of Biogeography, 41(4), 629-643. https://doi.org/10.1111/jbi.12227

Soberón, J., & Townsend Peterson, A. (2005). Interpretation of Models of Fundamental Ecological Niches and Species’ Distributional Areas. Biodiversity Informatics, 2.0. http://dx.doi.org/10.17161/bi.v2i0.4

Steinke, D., Gemeinholzer, B., Martínez-Meyer, E., Noesgaard, D., Young, A., & Schigel, D. (2025). Globally aggregated biodiversity data impact predictive and descriptive research. Proceedings of the National Academy of Sciences, 122(50), e2519119122. https://doi.org/10.1073/pnas.2519119122

Syfert, M. M., Smith, M. J., & Coomes, D. A. (2013). The effects of sampling bias and model complexity on the predictive performance of MaxEnt species distribution models. PloS One, 8(2), e55158. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0055158

Tepa-Yotto, G., Tonnang, H., Goergen, G., Subramanian, S., Kimathi, E., Abdel-Rahman, E., Flo, D., Thunes, K., Fiaboe, K., Niassy, S., Bruce, A., Mohamed, S., Tamó, M., Ekesi, S., & Sæthre, M-G. (2021). Global Habitat Suitability of Spodoptera furipterid (JE Smith) (Lepidoptera, Noctuidae): Key Parasitoids Considered for Its Biological Control. Insects, 12(4), 273. https://doi.org/10.3390/insects12040273

Toulkeridis, T., Tamayo, E., Simón-Baile, D., Merizalde-Mora, M. J., Reyes–Yunga, D. F., Viera-Torres, M., & Heredia, M. (2020). Climate Change according to Ecuadorian academics–Perceptions versus facts. LA GRANJA. Revista de Ciencias de la Vida, 31(1), 21-46. https://doi.org/10.17163/lgr.n31.2020.02.

Vuille, M., Bradley, R. S., & Keimig, F. (2000). Climate variability in the Andes of Ecuador and its relation to tropical Pacific and Atlantic sea surface temperature anomalies. Journal of Climate, 13(14), 2520-2535.

Wang, R., Jiang, C., Guo, X., Chen, D., You, C., Zhang, Y., ... & Li, Q. (2020). Potential distribution of Spodoptera frugiperda (JE Smith) in China and the major factors influencing distribution. Global Ecology and Conservation, 21, e00865. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2019.e00865

Wyckhuys, K. A., & O’Neil, R. J. (2006). Population dynamics of Spodoptera frugiperda Smith (Lepidoptera: Noctuidae) and associated arthropod natural enemies in Honduran subsistence maize. Crop Protection, 25(11), 1180-1190. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2006.03.003

Zacarias, D. (2020). Global bioclimatic suitability for the fall armyworm, Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae), and potential co-occurrence with major host crops under climate change scenarios. Climatic Change, 161(4), 555-566. https://doi.org/10.1007/s10584-020-02722-5

Descargas

Publicado

30-06-2026

Número

Sección

Número Especial

Cómo citar

Modelación Predictiva de la Distribución Potencial de Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) en Ecuador Bajo Condiciones Climáticas Cambiantes: Una Base para las Estrategias de Gestión. (2026). TERRA LATINOAMERICANA, 44. https://doi.org/10.28940/terra.latinam..v44i.2498

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 > >>